Профессор Фрида Лазба дала противоречивые сообщения, комментируя в государственных СМИ дело в отношении Кана Кварчия, направленное прокуратурой г. Сочи в суд.
В первой части комментария как юрист, политик с большой буквы она считает, что дело Кана Кварчия «лишено какой-либо политизации» и сетует на необходимость обеспечения Кана Кварчия профессиональной защитой. Хотя, по ее мнению, шансы ничтожно малы и «результат будет максимально жестким, без учета каких-либо смягчающих обстоятельств».
Монолог Фриды Лазба, безусловно, требует адекватного комментария. Я не юрист, не политик, без двух дипломов и без ученой степени, но постараюсь изложить очевидные вещи.
Уж не знаю как Фрида Лазба сможет объяснить тот факт, что в число фигурантов «не политизированного дела» вошли люди, которые не было на месте событий 5 ноября в Сухуме.
На политизированность дела как бы Фрида Лазба не отрицала, указывает возбуждение уголовного дела по столь тяжкой статье исключительно на основании заявления граждан Ревы и Ко в день его подачи, без какой-либо предварительной проверки, как того требуют уголовно-процессуальные законы Абхазии и России.
УПК России и Абхазии предусматривает возможность заочного осуждения лиц по тяжким преступлениям при соблюдении определенных условий:
1. Обвиняемый уклоняется от явки в органы следствия и суда. Если Фрида Лазба не в курсе, то сообщаю ей – Кан Кварчия органами следствия и суда РФ не вызывался и даже не уведомлялся о возбуждении в отношении него уголовного дела.
2. Должно быть отказано в выдаче обвиняемого для осуществления уголовного преследования по запросу компетентных органов иностранного государства. Сообщаю Фриде Лазба, что из РФ запрос о выдаче Кана Кварчия в Абхазию не поступал.
«Неполитизированное дело», направлено в суд в отсутствии материалов истребуемых самим же следователем УВД г. Сочи, то есть без выполнения поручения об оказании правовой помощи, поступившее от компетентных органов РФ. Если Фрида Лазба не знает, сообщаю ей, что такое поручение все еще находится на исполнении в МВД Абхазии.
Из изложенного следует, что в суд г. Сочи направлено дело, которое содержит лишь заявления политтехнологов и материалы из соцсетей, связанных с событиями в центре Сухума. И более ничего, что содержало бы объективные данные о причинах повлекших события 5 ноября, без которых правильно квалифицировать действия фигурантов дела невозможно.
И такое дело по версии правозащитницы Лазба является эталоном уголовного дела, по которому она ожидает только обвинительный приговор.
Таких элементарных юридических процедур предшествующих заочному осуждению лица, Фрида Лазба - юрист, профессор, преподающий юридические дисциплины, не знать не может. А это значит, что ее комментарий носит политически ангажированный характер.
Единственным смягчением «не знания» этих юридических процедур для Фриды Лазба может быть отсутствие практической работы.
А в целом комментарий юриста с большими регалиями выглядит крайне жалко и явно не в защиту интересов граждан собственной страны.